Erfahrungen mit Karma-Voting und Bots

[thh]

Moin.

Ich habe bereits seit einiger Zeit die Erfahrung gemacht, dass Karma-Abstimmungen sich im wesentlichen bei allen Einträgen im Bereich von 2-3 einpendeln - nach meiner Vermutung deshalb, weil vergleichsweise viele "Abstimmungen" in Wahrheit Bots und Spider sind, die allen Links folgen und dabei auch entsprechend "abstimmen". Das macht das Karma-Plugin ziemlich sinnlos.

Stehe ich mit dieser Beobachtung alleine? Liegt das vielleicht einfach daran, dass ich zu wenig Leser habe und die Bot-"Abstimmungen" deshalb nicht in den "echten" Stimmen untergehen?

Gibt es Lösungsansätze dazu? Spider zu blocken kann vermutlich eher keiner sein ...

Oder nutzt kaum mehr jemand das Karma-Plugin?

Grüße,
-thh

[garvinhicking]

Hey,

das Karmaplugin versucht schon über "frickelig zu parsende" Links Spider aussen vor zu halten, und es gibt auch ein paar klassische Bot-checks um z.b. Google/Yahoo auszuschließen.

Ggf. solltest du einmal im plugin das logging aktivieren und in der serendipity_karmalog dir die einträge anschauen. Da stehen auch User-Agents drin und lassen Aufschluss geben, wer denn da so abstimmt...

VG,
Garvin

[onli]

Das Karmaplugin versucht schon über "frickelig zu parsende" Links Spider aussen vor zu halten,

Nutzt es noch keine POST-Forumulare? Das wäre ein Lösungsansatz.

[thh]

Ggf. solltest du einmal im plugin das logging aktivieren und in der serendipity_karmalog dir die einträge anschauen. Da stehen auch User-Agents drin und lassen Aufschluss geben, wer denn da so abstimmt...

Bei mir war es der Spider der Wayback-Machine des Internet-Archive.

[garvinhicking]

Bei mir war es der Spider der Wayback-Machine des Internet-Archive.

Wie ist dessen User-Agent genau? Dann kann man den ja in die Liste mit aufnehmen...

[yellowled]

Wie ist dessen User-Agent genau? Dann kann man den ja in die Liste mit aufnehmen...

Sollte archive.org_bot sein, siehe https://archive.org/details/archive.org_bot.

YL

[garvinhicking]

OK, habs committed

[thh]

Bei mir war es der Spider der Wayback-Machine des Internet-Archive.

Wie ist dessen User-Agent genau? Dann kann man den ja in die Liste mit aufnehmen...

Hm, war wohl doch jemand anderes ... der vermutlich auf die auch mir unterlaufene Verwechslung spekuliert. Der User-Agent bei mir war

"Mozilla/5.0 (compatible; waybackarchive.org/1.0; +spider@waybackarchive.org)"

Grüße,
-thh

[garvinhicking]

OK, auch committed!