Serendipity Forums

Seit 2 Tagen sind ja die neuen Datenschutzregeln der EU in Kraft. Die beinhalten u.a., dass Seitenbetreiber vor dem Setzen eines Cookies eine Abfrage beim Besucher starten muss, der dieser explizit zustimmen muss.
Gibt es da schon irgendwelche Lösungsansätze? Wir steuern damit nämlich gerade wieder auf eine Abmahnwelle zu.
http://www.golem.de/news/datenschutz-ne ... 92094.html

Das ist kein deutsches Recht, und wird uns so wahrscheinlich nie betreffen. Technisch sollte es nicht so schwer sein, vor dem Setzen des Cookies einen Bestätigungsdialog aufpoppen zu lassen.

Setzt s9y oder eines/mehrere der verfügbaren Plugins überhaupt Cookies?

YL

Selbstverständlich, schon alleine zum Erinnern an die Kommentatorendaten (aber nicht nur dafür), oder über den Umweg einer PHP-Session. Nahezu jede dynamische Webseite setzt Cookies. Aber wie gesagt, eine EU-Verordnung braucht uns nicht zu kümmern.

onli wrote:Selbstverständlich, schon alleine zum Erinnern an die Kommentatorendaten (aber nicht nur dafür), oder über den Umweg einer PHP-Session. Nahezu jede dynamische Webseite setzt Cookies. Aber wie gesagt, eine EU-Verordnung braucht uns nicht zu kümmern.

Unabhängig von der EU-Verordnung gibt es aber Impressumsvorlagen, die quasi „prophylaktisch“ Aussagen über gesetzte Cookies machen. Insofern wäre es schon schön, zu wissen, unter welchen Umständen s9y Cookies einsetzt. „Nahezu jede dynamisch generierte Webseite“ ist irgendwie nicht der richtige Text für ein Impressum.

Kann ich das relativ simpel selbst aus PHP-Dateien rausgreppen?

YL

liefert bei mir tatsächlich ein paar Ergebnisse. Ich bezweifel, dass das alle sind, und nein, so richtig einfach sind da die Umstände nicht rauslesbar. Aber vll hilft dir das ein bisschen als Startpunkt weiter.

In der Regel versuchen unsere Politiker über kurz oder lang EU-Verordnungen auch in deutsches Recht zu implementieren. Ich wollte damit auch nur einen Anstoß geben, sich vorab schon mal ansatzweise Gedanken darum zu machen, bevor dann der große Hammer kommt und eine Notlösung geschustert werden muss.
Ich will hier also keine Panik verursachen oder ähnliches.

Farlion wrote:Ich will hier also keine Panik verursachen oder ähnliches.

Hier ist doch niemand panisch?

Abgesehen davon finde ich "we'll cross that bridge when we come to it" da irgendwie den besseren Ansatz. Erinnert sich noch jemand an den Aufriss mit dem Jugendschutzbeauftragten? Tja.

YL

Ich erinnere mich sogar noch daran, wie damals in dem Unternehmen, in dem ich arbeitete, ein qualifizierter Anwalt als Jugendschutzbeauftragter beschäftigt wurde.