Serendipity Forums

Die folgende Änderung trägt ein Stück zur erfolgreichen Validierung bei:

Ersetzt in der index.tpl in eurem templates/mein_template Ordner
gegen
"de" evt. gegen die verwendete Sprache austauschen.

Ganz konform bekommt man die Seiten wohl nicht. Dies ist aber teils systembedingt und wohl nicht anders möglich, wenn man die Funktion in den Vordergrund stellt. Zumindest die statischen Seiten habe ich nun alle konform zu XHTML 1.0 Transitional.

Hi!

Wieso sollte man die Seiten nicht ganz konform kriegen? blog.s9y.org validiert z.B. ohne die Änderung als XHTML Transitional.

Die von Dir genannten Änderungen sind eigentlich nur optional, sie dürften an der Validierung eigentlich nicht viel ändern?

Grüße,
Garvin

Also http://www.validome.org/ meckert das an, außerdem auch die mehrfachen gleichen Anker. Solange die Browser alles richtig anzeigen, ist das auch eigentlich egal. Viele, vorallendingen professionelle Seiten sind gerade aufgrund ihrer Features nicht konform. Also lassen wir das Thema einfach

Hi!

Auf http://www.edition-w3c.de/TR/2002/REC-xhtml1-20020801/ steht, dass das 'xmlns' Attribut nur bei XHTML 1.1 Strict benötigt wird!

Sprich, man sollte validome.org einmal sagen, dass das Anmeckern bei Transitional-Dokumenten nicht korrekt ist.

Viele Grüße,
Garvin

Hab den "Trick" mal probiert; ebenfalls ohne merkliche Reduzierung der Fehleranzahl.

Bei mir meckert er auch jedem Javascript-Kram rum, siehe Bild.

Solange die Browser es zu 99,99% korrekt anzeigen...

Versucht mal diese hier. Fast immer grün!

http://validator.w3.org/

und

http://jigsaw.w3.org/css-validator/

Habe die letzten Fehler (dank der Hilfe im validome-Forum) beseitigen können so dass jetzt auch die Javascriptaufrufe XHTML-konform sind.

Natürlich kann Serendipity valides XHTML.
Siehe hier. Das Template ist allerdings selbstgebaut.

@gimmel

Schöne Seite hast Du euch da gebastelt. Ich bin auch gerade an einer Familienseite und warte auf das Banner, welches bei zwei Künstlerinnen in Arbeit ist. Die Website wird das Geburtstagsgeschenk für meine Frau.

Übrigens Dein CSS ist nicht valide
Siehe hier

Nimm das nicht so ernst, das liegt am Lightbox Script, wollte Dich nur ein bisschen ärgern.

Ich habe 2 Söhne, 3 und 1. Bin gespannt, ob ich die Seite rechtzeitig fertig bekomme....

Arrrgghhh! Erwischt!
Verdammter Explorer…

Ich habe 2 Söhne, 3 und 1. Bin gespannt, ob ich die Seite rechtzeitig fertig bekomme....
Das zweite könnte am ersten scheitern. Ich kenne das (trotz nur einem Sohn).

garvinhicking wrote:Hi!
Wieso sollte man die Seiten nicht ganz konform kriegen? blog.s9y.org validiert z.B. ohne die Änderung als XHTML Transitional.

Seit der neuen Version des W3C-Validators auch nicht mehr:
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... og.s9y.org
Ist wohl dem Valdiomschen angepasst worden

Bye,
Freudi

Sind eigentlich nur zwei Fehler (auch wenn vier angezeigt werden). durch ersetzen und der Fehler resultiert aus einem Schreibfehler (der Validator prueft anscheinend case sensitive und deswegen ist Strong != strong).

http://validator.w3.org/ Meckert das fehlen des xmlns auch an

Ich habe mir mal stichprobenartig die Templates im SVN angeguckt, die hatten alle das Attribut xmlns nicht.

Hi!

Liegt wohl daran, dass das xmlns früher von keinem validator wirklich als mandatory angesehen wurde.

Da das die Validatoren inzwischen tun, müsste sich jemand mal erbarmen und alle templates aktualisieren.

Grüße,
Garvin

Wenn Perl zur Verfuegung steht, ist das eine Zeile: "-i.backup" sorgt dafuer, dass die originalen Dateien beibehalten und mit dem zusaetzlichen Suffix .backup gesichert werden.