index.rss2 langsam?

[Isotopp]

Ich habe heute einmal analysiert, wieso die Load auf meinem Server so hoch war. Es stellt sich heraus, daß mein Apache jede Menge index.rss-Abfragen für mein Blog übereinander gestapelt hat.

Ich habe dann mal das hier gemacht:

Code: Select all

kris@h743107:~/bin> cat rssupdate 
#! /bin/bash --

cd /home/www/servers/blog.koehntopp.de/pages
[ ! -d feeds ] && mkdir feeds
cd feeds

[ -f index.rss2 ] && rm index.rss2
wget http://blog.koehntopp.de/feeds/index.rss2 > /dev/null 2>&1 

[ -f atom.xml ] && rm atom.xml
wget http://blog.koehntopp.de/feeds/atom.xml > /dev/null 2>&1

und

Code: Select all

kris@h743107:~/bin> crontab -l | grep rssup
* * * * * /home/kris/bin/rssupdate

und das hat die Load auf der Kiste um etwa den Faktor 5 gesenkt. Vielleicht sollte S9Y so etwas generell tun, also wenn rss.php aufgerufen wird, die Antwort aus einem statischen File gecached liefern, es sei denn, das File ist älter als n Minuten (Default: n=1).

Genau genommen kann man das auch mit den meisten anderen Dingen tun: So ziemlich jeder Blogartikel kann als statische Datei geliefert werden, oder als simple PHP-Datei, die meist nur HTML enthält und ggf. für die einzelnen Boxen, die schnelle Updates brauchen einen PHP-Block mit male_diesen_block() als Code drin.

Ganz statisch wäre noch mal eine Klasse schneller.

[garvinhicking]

Hi!

Ja, statischer RSS-Cache wäre schon eine sinnvolle Sache, benötigt zur URL-Parameter-evaluation aber natürlich dennoch relativ viel Instanzierung vom s9y framework.

Evtl. wäre eine Feedburner-Weiterleitung was für dich, um den load&caching auf feedburner auszuweiten?

Beim Caching sehe ich ein großes Problem darin, die dynamischen Parameter/Optionen/Benutzerrechte mit einzubeziehen, da sehe ich nie einen Weg um die instanzierung des s9y frameworks (und DB) drumherum, die aber alle performancegewinne fast wieder auffrisst.

Supertop to the rescue!

Grüße,
Garvin

[Freudi]

Ja, statischer RSS-Cache wäre schon eine sinnvolle Sache, benötigt zur URL-Parameter-evaluation aber natürlich dennoch relativ viel Instanzierung vom s9y framework.

Ich würde einen solchen dennoch sehr begrüßen, auch unter dem Eindruck von http://patch-info.de/artikel/2010/04/29/847 sogar nachdrücklich.

Evtl. wäre eine Feedburner-Weiterleitung was für dich, um den load&caching auf feedburner auszuweiten?

Das kommt zumindest für mich nicht in Frage. Ich mag Google nicht wirklich.

TIA,
Freudi

[Freudi]

http://solariz.de/2381/dynamischer_hash ... s_etag.htm wäre wohl auch keine (Zwischen)Lösung, right?

Bye,
Freudi

[garvinhicking]

Hi!

BTW, ich arbeite gerade an dem hier:

http://github.com/garvinhicking/Serendipity-Powercache/

Wenn da jemand mal mit drübergucken will, gern.

Grüße,
Garvin