w3c

[psx]

Hab wiedermal aus spass nen w3c check gemacht... und endlos fehler gefunden....

http://validator.w3.org/check?uri=www.i ... oup=0&ss=1

Ist das normal kann ich da was daran verbessern?

[Anitram]

yepp.. z.B. bei den Meta-Angaben dem Rat von w3c folgen. Ich verwende z.B. "/>" als Ende, was bei dir nicht der Fall ist.

w3c gibt nämlich allen Fehlern eine Lösung zur Hand. Der musst du nur folgen. Bedeutet zwar massig Arbeit, aber wenn sich peu a peu die Fehler reduzieren, dann wird es dich ungemein freuen!



P.S.: Ich müsste mal meinen Blog wieder auf Validität überprüfen. Deshalb danke ich dir besonders für dein Posting.

[psx]

yepp.. z.B. bei den Meta-Angaben dem Rat von w3c folgen. Ich verwende z.B. "/>" als Ende, was bei dir nicht der Fall ist.

w3c gibt nämlich allen Fehlern eine Lösung zur Hand. Der musst du nur folgen. Bedeutet zwar massig Arbeit, aber wenn sich peu a peu die Fehler reduzieren, dann wird es dich ungemein freuen!



P.S.: Ich müsste mal meinen Blog wieder auf Validität überprüfen. Deshalb danke ich dir besonders für dein Posting.

gerade bei den meta tags hab ich vor kurzem /> durch > getauscht, warum und wesshalb weiss ich gar nicht mehr so genau, war glaub ich der wunsch des Padres

[psx]

geändert aber w3c mault immer noch rum

[garvinhicking]

Hi!

Kein Wunder, da ist jede menge ungültiges HTML in deinen Artikeltexten drin!

Grüße,
Garvin

[psx]

Hi!

Kein Wunder, da ist jede menge ungültiges HTML in deinen Artikeltexten drin!

Grüße,
Garvin

produziert vom wysiwyg editor?

[garvinhicking]

Hi!

produziert vom wysiwyg editor?

Kann sein, muss aber nicht. Da ist einiges, von dem ich nicht wei, ob der WYSIWYG das wirklich produzuert.

Wenn man WYSIWYG nutzt, muss man stellenweise leider damit leben, dass es ungültiges HTML produziert. Gerade wenn man viel hin- und herschiebt per Drag-and-drop und nachträglich absätze verändert, verschlampen WYSIWYG-Editoren gerne die korrekte HTML-Verschachtelung.

Grüße,
Garvin