strato s9y-geeignet?

stm999999999 · Post by **stm999999999** » Mon Oct 30, 2006 9:39 pm

Hallo,

für ein externes Blog will ich vermutlich Strato als Hoster nehmen. Das Blog soll eine statische und sehr rudimentäre Website ersetzen, die bislang bereits bei Strato läuft - geplant ist DynamiX Construction.

Da es ja aber so manche Stolpersteine gibt (bei safe mode angefangen ...): Hat jemand Erfahrungen mit Strato?

lordcoffee · Post by **lordcoffee** » Tue Oct 31, 2006 12:06 am

Also ich weiß definitiv das Starto den safe_mode nicht abstellt. Die Ausssage war aus Sicherheitsgründen. Ich weiß nicht genau was der safe_mode macht aber so schlimm kann's ja net sein wenn viele andre hoster (z.B. 1und1) das ermöglichen, oder?

Mehr kann ich aber auch nicht sagen

Lordcoffee

Harald Weingaertner · Tue Oct 31, 2006 12:33 am

Strato ist pauschal für gar nichts geeignet!

stm999999999 · Post by **stm999999999** » Tue Oct 31, 2006 12:37 am

naja, mein eigener Hoster hat safe_mode auch eingeschaltet, aber es geht alles wunderbar, weil alle Dateien in meinen Ordern "mir" gehören, ganz gleich, ob per ftp hochgeladen oder per spartacus runtergeladen: ftp- und apache-user sind jeweils für jeden Nutzer gleich. Irgendwas mit "wir mappen den apache-user individuell auf den Nutzer-user" oder so.

Es kommt also auf die gesamten Rahmenbedingungen an.

Deshalb halt die Frage, ob jemand eigene Erfahrungen mit s9y und strato hat.

ebs · Post by **ebs** » Wed Nov 08, 2006 6:09 pm

Hallo...

bin neu hier und habe in Bezug auf Strato etwas festgestellt.

Um unsere Schulhomepage neu zu gestalten habe ich auf nem Webspace von Evanzo herum getestet mit dem Serendipity-Blog (der auch unsere neue dynamische Homepage) untermalen soll. Auf dem Evanzo-Space funzte alles super schnell. Klick auf Link = sofort entsprechende Seite da. Bei Strato (wo unser Schulwebspace liegt) habe ich dann entsprechend auch die Software hochgeladen und muss leider feststellen, dass es dort unverhältnismäßig langsam läuft. Ich wüsste nicht, woran es liegen könnte, denn Installation verlief reibungslos, mysql 5.0 Datenbank vorhanden.
Habe mich auch schon an strato direkt gewandt, warte aber noch auf Antwort.

Gruß
EBS

Steve-da-God · Post by **Steve-da-God** » Wed Nov 08, 2006 6:14 pm

Das habe ich auch schon festgestellt! Bei Strato ist meine Seite auch krass lahm.

Post by **garvinhicking** » Wed Nov 08, 2006 7:54 pm

Hi!

Grundsätzlich ist Serendipity aufgrund seiner Flexibilität und Dynamik abhängig von der Anzahl der Plugins und Einträge recht datenbankintensiv. Damit ist s9y also stark abhängig von der Performance des Webservers, die von vielen Faktoren beeinflusst wird: Hardware, Netzwerkgeschwindigkeit, Tuning/Apache/PHP-Einstellungen und bei Shared Server vor allem auch die Auslastung einzelner Webserver.

Bei strato ist es generell sol dass schon sehr viele Benutzer einen shared server teilen (bis zu 100 Benutzer). Wenn diese Benutzer auch aktiv sind, dann bleibt für die eigene Präsenz halt recht wenig der Performance übrig.

Bei irgendeinem Provider war es auch so, dass Datenbankserver und Webserver nicht dieselbe Maschine sind - daher werden Datenbankanfragen erstmal durchs ganze Netwerzk hin und zurückgejagt, und das kann durchaus schon spürbar länger dauern als wenn Datenbank- und Webserver auf derselben Kiste anliegen.

Viele Grüße,
Garvin

ebs · Post by **ebs** » Wed Nov 08, 2006 8:04 pm

Ah... ich glaub das ist es auch - also die Möglichkeit, dass Webspace für den Benutzer und Datenbank getrennt liegen.
Denn schon beim Einrichten der Datenbank gab es eine merkwürdige Adresse, wo diese nun liegt.

Dazu zu sagen wäre auch, dass Strato im Nachhinein bei uns das Paket aufstockte mit ner Datenbank (war von denen aus - ohne Anfrage unsererseits, da sie neue Angebote hatten und wir schon lange Kunde sind und entsprechend nun Anspruch auf Datenbank laut Beitrag den wir zahlen haben).

Dann werd ich wohl überlegen, ob ich die Kollegen dazu umstimmen kann, auf einen anderen Space zu wechseln... wäre ja doof sonst.
Denn diese 2-3 Sekunden warten, ehe sich was tut sind nervend. Vor allem auch wenn man im Verwaltungsbereich Einstellungen macht und es immer dauert... ist fast so lahm wie mit Analogmodem *rolleyes*
Da macht Arbeiten keinen Spaß mehr.

Gruß
EBS

stm999999999 · Post by **stm999999999** » Wed Nov 08, 2006 10:57 pm

garvinhicking wrote: Bei irgendeinem Provider war es auch so, dass Datenbankserver und Webserver nicht dieselbe Maschine sind - daher werden Datenbankanfragen erstmal durchs ganze Netwerzk hin und zurückgejagt, und das kann durchaus schon spürbar länger dauern als wenn Datenbank- und Webserver auf derselben Kiste anliegen.

Ist das nicht der Standard sobald ein paar mehr User drauf sind? Ich hielt es jedenfalls bis jetzt für normal, daß unterschiedliche Dienste auf unterschiedlichen Servern laufen - so macht es jedenfalls mein Hoster schon seit Ewigkeiten.

Wobei er allerdings manchmal einfach sau lahmarschig ist

Und es scheint mir auch nicht an der Menge der Plugins zu liegen - oder Garvin, meinst Du, ich habe "zuviel"?

http://blog.stephan.manske-net.de/

und auch meine beiden test-Installationen

http://test.manske-net.de/blogs
http://test.manske-net.de/blog2

sind mal sauschnell und dann wieder grottenlangsam.

Oder liegt das an mir/meiner Anbindung? Könntet Ihr mal ein bißchen dort testen? Und ruhig mal ein paar Seiten wiederholt laden ...

stm999999999 · Post by **stm999999999** » Wed Nov 08, 2006 11:47 pm

ebs wrote:auf nem Webspace von Evanzo herum getestet mit dem Serendipity-Blog (der auch unsere neue dynamische Homepage) untermalen soll. Auf dem Evanzo-Space funzte alles super schnell.

Die Preise/Leistung sehen da ja ganz gut aus, wie bist Du denn ansonsten mit Evanzo zufrieden? Ausfälle, Support, etc.? Die 01805er-Nummer schreckt mich etwas ab. Gibt es ein Support-Forum? Funktioniert s9y vollständig dort? Sprich: safe_mode on/off? Funktioniert das runterladen per Spartacus? Kannst Du per Spartacus runtergeladene Dateien auch per ftp löschen/ändern/ersetzten? Weil oftmals ist der ftp-User nicht identisch mit dem Webserver-User, in dessen Namen ja das Spartacus-Plugin Daten runterlädt.

Und kannst Du mir die URL Eures Blogs dort mal nennen, damit ich mir ein Bild von der Geschwindigkeit machen kann?

stm999999999 · Post by **stm999999999** » Thu Nov 09, 2006 12:04 am

ich habe nun auch eine antwort von Strato bekommen. Nur was sagt mir die jetzt?

Pakete zur Probe bietet Strato zur Zeit leider nicht an.

Prinzipiell können Sie einige PHP-Grundeinstellungen selbst ändern, indem Sie eine php.ini auf
Ihrem Webspace ablgegen.
Die für die Nutzung einer php.ini notwendigen Kenntnisse können wir jedoch nicht vermitteln.
Für die Änderungen übernehmen Sie die Verantwortung, Support können wir dafür nicht leisten.

Das mit dem "auf Probe" ist natürlich schade, weil das natürlich die unkkomplizierteste Variante gewesen wäre

Aber was ist das mit der php.ini? Was kann man damit machen, was für s9y wichtig sein könnte?

Bzw. um die Schleife nach oben wieder zu schließen:

Was genau braucht ein fehlerloser s9y-Betrieb (einschließlich Trackbacks/pings und Spartacus)?

safe_mode off ist nett, aber nicht zwingend notwendig, richtig? Hauptsache die safe_mode_exec/include_dir, open_basedir, include_path sind korrekt gesetzt? Oder ist da nochwas in dem Zusammenhang?

Gut wäre es auch, wenn der ftp-user gleich dem apache-user ist, damit spartacus-geladene Dateien (oder auch bloß per Mediendatenbank hochgeladenen Bilder) auch wieder per ftp gelöscht/geändert werden können?

Was gibt es sonst noch?

Post by **garvinhicking** » Thu Nov 09, 2006 9:56 am

Hi Stefan!

Und es scheint mir auch nicht an der Menge der Plugins zu liegen - oder Garvin, meinst Du, ich habe "zuviel"?

Das kann ich anhand der URL nicht sagen, da ich nicht weiß was Du alles für Event-Plugins usw. installiert hast.

Grundsätzlich hängt es vom PRovider ab ob er bei mehreren Useren einen eigenen DB-Server stellt oder lieber den Webserver hardwaremäßig besser deimensioniert. Bei der auslagerung eines DB-Servers kann man was Netzwerklatenz angeht jedoch Fehler machen, worauf man beim Massenhosting gerne mal nicht stark drauf achtet.

Für wenig Geld kann man oft leider nur wenig Performance kriegen

Aber was ist das mit der php.ini? Was kann man damit machen, was für s9y wichtig sein könnte?

Da kann man eigentlich nichts einstellen was Performance-Gewinne mit sich bringt. Höchstens "magic_quotes_gpc" deaktivieren, aber das bringt nur einen minimalen Gewinn. Alle anderen Tuningmaßnahmen betreffen den PHP-Kern und Apache und MySQL an sich.

Was genau braucht ein fehlerloser s9y-Betrieb (einschließlich Trackbacks/pings und Spartacus)?

Das was der Installer empfiehlt - mehr fällt mir da leider auch nicht zu ein, abgesehen von dem was Du auch schriebst.

Wenn ein aktuelles PHP mit APC oder Zend-Beschleuniger betrieben wird, kann das 50% Gewinne bringen. Schnelle HDDs und viel RAM helfen auch stark.

safe_mode off ist nett, aber nicht zwingend notwendig, richtig? Hauptsache die safe_mode_exec/include_dir, open_basedir, include_path sind korrekt gesetzt? Oder ist da nochwas in dem Zusammenhang?

Korrekt, safe_mode ist kein Performance-Problem.

stm999999999 · Post by **stm999999999** » Thu Nov 09, 2006 3:10 pm

garvinhicking wrote:
Aber was ist das mit der php.ini? Was kann man damit machen, was für s9y wichtig sein könnte?
Da kann man eigentlich nichts einstellen was Performance-Gewinne mit sich bringt. Höchstens "magic_quotes_gpc"
...
Korrekt, safe_mode ist kein Performance-Problem.

nene, ich meinte eigentlich alles (einschließlich php.ini) in Bezug auf grundsätzliches Funktionieren von s9y einschließlich des sauberen Zugriffs auf spartacus-geladene Dateien etc.

Post by **garvinhicking** » Thu Nov 09, 2006 3:17 pm

Hi!

nene, ich meinte eigentlich alles (einschließlich php.ini) in Bezug auf grundsätzliches Funktionieren von s9y einschließlich des sauberen Zugriffs auf spartacus-geladene Dateien etc.

Achso, okay. Da hast Du alles genannt, und ansonsten halt die Settings die der Installer meldet.

Viele Grüße,
Garvin

ebs · Post by **ebs** » Thu Nov 09, 2006 7:32 pm

stm999999999 wrote: Die Preise/Leistung sehen da ja ganz gut aus, wie bist Du denn ansonsten mit Evanzo zufrieden? Ausfälle, Support, etc.? Die 01805er-Nummer schreckt mich etwas ab. Gibt es ein Support-Forum? Funktioniert s9y vollständig dort? Sprich: safe_mode on/off? Funktioniert das runterladen per Spartacus? Kannst Du per Spartacus runtergeladene Dateien auch per ftp löschen/ändern/ersetzten? Weil oftmals ist der ftp-User nicht identisch mit dem Webserver-User, in dessen Namen ja das Spartacus-Plugin Daten runterlädt.

Und kannst Du mir die URL Eures Blogs dort mal nennen, damit ich mir ein Bild von der Geschwindigkeit machen kann?

Also ich hab bisher keine Nachteile bei Evanzo gehabt. Soweit ich weiß *nachdenk* hatte ich gar 2 Wochen Probe oder so.
Das heißt da kannst du sicher auch mal schauen, ob es dir gefällt.
Die 01805 Nummer hab ich noch nicht benutzt, da ich lieber per mail support einfordere

Zu all dem anderen, was du da fragst ... öh... ja... erwähnte ich, das sich neu bin?

Spartacus hab ich noch nicht ausprobiert.

Zu Strato nochmal: phpmyadmin musste dir selbst installieren, ist also noch nicht mit drin *blöd*. Zudem ärgere ich mich grad damit rum, da sich das nicht so konfigurieren will, wie ich möchte. Bekommt zwar Kontakt zum server - will ich mich einloggen, sagt er plözlich: eheh, ist nicht. Du kummst hier ned rein...
Für heute mach ich da nix mehr. *schimpf* *g*
Werde wohl den Kollegen vorschlagen doch woanders n Webspace anzumieten... *grummel*