Erweiterung tag-Wolke

[stm999999999]

Hallo,

Wenn ich auf einen verwendeten Tag klicke, dann sehe ich ja einmal die Artikel mit diesem Tag und wenn gewünscht, oben eine Wolke verwandter Tags. Genauer: Alle Artikel mit Tag x werden unten aufgelistet - diese Artikel haben auch andere Tags, und diese werden oben dargestellt.

Nun habe ich einige Artikel mit dem Tag s9y. U.a will ich auch ein paar kleine HowTo's schreiben (mit den Tags s9y und howto). Wenn ich nun auf den Tag s9y klicke, so bekomme ich alle Artikel mit s9y. In der Tag-Wolke steht dann etwa noch "erfahrungen" und eben auch "howto". Wäre es nun möglich, folgende Funktionalität hinzuzufügen: Klicke ich auf "howto" oder besser auf ein (+) dahinter, so wird nicht die Liste aller Artikel mit dem Tag "howto" aufgerufen, sondern eine Seite aller Artikel, die "howto" UND "s9y" als Tag enthalten!

Auf diese Weise könnte man den View auf die Artikel schrittweise konzentrieren!

[garvinhicking]

Hi!

Das ist was im TODO des plugins als

" * - Add tag intersections with + on the URI"

bezeichnet wird. Das steht dort schon seit ungefähr einem Jahr drin...also don't hold your breath.

Ist definitiv eine nützliche Sache und sollte vorgesehen werden!

Viele Grüße,
Garvin

[stm999999999]

Hi!

Das ist was im TODO des plugins als

" * - Add tag intersections with + on the URI"

Mit + wird das ein Problem: + maskiert schon das Leerzeichen in Tags mit mehreren Wörten. Andere Idee?

[garvinhicking]

Hi!

Das war natürlich nur ein Beispiel; das Zeichen in der URL würde vermutlich "/" oder "-" oder ";" werden.

Grüße,
Garvin

[stm999999999]

Was hat es eigentlich damit auf sich im freetag-code:

- Tag Intersections
* - Note: Tag intersections do work, but it is a little hackey. You need
* to apply a patch to your main serendiptiy file. The patch is
* available here:
* http://blog.jonnay.net/uploads/Code/fre ... .patch.txt
* If you are using PostgreSQL then this patch wont work for you.
* sorry, but thems the breaks. Maybe you can help fix the query?

Ich habe den Patch mal angewendet (manuell), aber nix passiert. Ich kann auch nicht wirklich erkennen, inwiefern diese eine Zeile da einen Unterschied machen soll.

[garvinhicking]

Hi!

Keine Ahnung

Grüße,
Garvin

[stm999999999]

Hi!

Das war natürlich nur ein Beispiel; das Zeichen in der URL würde vermutlich "/" oder "-" oder ";" werden.

Ich denke, "," würde sich anbieten, da dieses Zeichen nicht in den Tags vorkommen kann, weil man mit dem Komma ja in der Tag-Eingabe-Leiste, die Tags voneinander abgrenzt!

HTTP müßte das mit einem Komma doch mitmachen, oder?

[garvinhicking]

Hi!

Ja, eine sehr gute Idee! "," müsste dort keine Probleme machen, denke ich!

Viele Grüße,
Garvin