Gästebuch deaktivieren?

-=DV|$tr@nger=- · Post by **-=DV|$tr@nger=-** » Tue Mar 28, 2006 8:23 pm

Hallo,

mein Gästebuch liegt zurzeit unter vollen Spam beschuss, damit meine ich das ich Stündlich mehrere Einträge bekomme die wohl von Bots stammen. Da es ja keinen Spasm schutz dagegen gibt soviel ich hier gelesen habe, würde ich gerne mal Fragen ob es eine möglichkeit gibt, das Gästebuch zu deaktivieren für wenigstens die Zeit bis sich vielleicht mal jemand für einen effektiven Schutz aufopfert. Das Gästebuch entfernen geht wohl weniger da ich die vorhandenen Einträge nicht verlieren will.

Kann man da was tun?

bparg · Post by **bparg** » Tue Mar 28, 2006 10:42 pm

also wenn ich des richtig gesehen hab hast du dein gb über das static side plugin laufen da kannst du es auch einfach wieder deaktivieren, und wenn du den html block bvenutzt einfach da rausnehmen

Post by **garvinhicking** » Wed Mar 29, 2006 10:26 am

Hi!

Notfalls mit phpMyAdmin einfach in der serendipity_plugins tabelle den guestbook eintrag editieren und placement von "event" auf "hidden" setzen.

Viele Grüße,
Garvin

-=DV|$tr@nger=- · Post by **-=DV|$tr@nger=-** » Wed Mar 29, 2006 1:42 pm

Alles klar, werde ich notfalls machen. Danke.

Eine andere Frage, ich kann doch meinen Blog vor Bots mit folgendem Schützen. Ich mache als Startseite eine Seite wo man erst ein Passwort zum Betreten eingeben muss, das Passwort schreibe ich aber darüber. So kommt doch jeder bis auf Bots auf die Seite, oder?

Post by **garvinhicking** » Wed Mar 29, 2006 4:00 pm

Du vergisst das durch das Passwort alle anderen Seiten nicht weg sind. Alle bots die jetzt schon deine seiten indiziert haben wissen bereits die anderen URLs alle.

Grüße,
Garvin

-=DV|$tr@nger=- · Post by **-=DV|$tr@nger=-** » Wed Mar 29, 2006 4:01 pm

Und eine möglichkeit, das man durch das passwort an alle anderen Seiten kommt?

Post by **garvinhicking** » Wed Mar 29, 2006 4:06 pm

Sowas nennt sich "htaccess Passwortschutz", den könntest Du einbauen und Bots+Besucher blocken?

Grüße,
Garvin

-=DV|$tr@nger=- · Post by **-=DV|$tr@nger=-** » Fri Mar 31, 2006 6:02 pm

Naja, sowas wie Besucher will ich ja weniger Blocken. Kann man irgendwie nur das Gästebuch mit htaccess schützen?

Wird irgendwie immer Schlimmer, hatte heute ungefähr über 30 Einträge. Wirklich nicht schön

Post by **garvinhicking** » Fri Mar 31, 2006 8:19 pm

Hi!

Klar, du kannst mit htaccess alle Bots blocken, wenn Du deren Browsernamen oder IP Adresse weißt. Wie willst Du sonst Besucher von Bots unterscheiden?

Viele Grüße,
Garvin

-=DV|$tr@nger=- · Post by **-=DV|$tr@nger=-** » Sun Apr 02, 2006 9:37 pm

Alles recht Kompliziert wie es aussieht, und ob das Effektiv ist, ist dann wohl wieder die andere Frage. Vermute mal das die IPs von den Bots sich öfters ändern oder neue hinzukommen, oder?

Mittlerweile ist es bei mir verdammt unerträglich, alleine deswegen schon da das Gästebuch keine Massenlösch Funktion hat, so muss man jeden Eintrag einzeln Löschen.

Ich verstehe aber auch nicht ganz, warum diese "Captchas" Funktion nicht einsetzt, diese ist ja immerhin in der Blogsoftware sowie im Kontakt Formular Plugin dabei.

Ich wäre auch bereit, einen kleinen Beitrag zu Zahlen wenn das jemand mal umsetzen würde.

Post by **garvinhicking** » Mon Apr 03, 2006 10:28 am

Hi!

Korrekt, Bots werden heutzutage über Botnets verschickt und haben dann dieselbe IP Adresse wie ganz normale T-Online Benutzer.

Mittlerweile ist es bei mir verdammt unerträglich, alleine deswegen schon da das Gästebuch keine Massenlösch Funktion hat, so muss man jeden Eintrag einzeln Löschen.

Evtl. lohnt es sich ein externes Gästebuch einzusetzen?

Ich verstehe aber auch nicht ganz, warum diese "Captchas" Funktion nicht einsetzt, diese ist ja immerhin in der Blogsoftware sowie im Kontakt Formular Plugin dabei.

Das ist leicht zu verstehen: Es hat keiner programmiert.

Serendipity und Plugins sind Open Source-Software. OpenSource ist darauf ausgelegt, dass Freiwillige mithelfen. Wenn kein Freiwilliger an einer Funktion hilft, gibt es sie halt nicht - so einfach (und traurig) ist das natürlich.

Wenn man also etwas daran ändern will, muss man es entweder selber machen, einen Freiwilligen finden, oder einen Programmierer dafür bezahlen...

Ich wäre auch bereit, einen kleinen Beitrag zu Zahlen wenn das jemand mal umsetzen würde.

Vermutlich ist es erst Anreiz für jemanden, wenn Du einen konkreten Betrag nennst. Für 5 Euro setzt sich da sicher keiner für 2 Stunden dran.

Viele Grüße,
Garvin

-=DV|$tr@nger=- · Post by **-=DV|$tr@nger=-** » Mon Apr 03, 2006 6:12 pm

Ja gut, sehen wir es so: Wenn ich alleine 5€ Zahle ist das sicher kein Ansporn für einen Programmierer. Aber wieso sollte auch nur ich alleine Zahlen wenn dann letzendlich alle anderen Nutze dabei auch Profitieren... das wäre ja nicht ganz Fair. Vieleicht finden sich mehrere die bereit wären, einen Betrag von 5€ zu Bezahlen? Wenn es 10 User wären, sind wir ja schon bei 50€.

Die externe möglichkeit habe ich auch schon Überlegt, aber ich würde schon gerne die integrierte Variante bevorzugen.

Post by **garvinhicking** » Mon Apr 03, 2006 6:14 pm

Klaro, kommt immer darauf an wie sehr man etwas braucht.

Bei konkreten Angeboten lasse ich mich evtl. umstimmen, dieses leidige Ding endlich einzubauen.

Viele Grüße,
Garvin

-=DV|$tr@nger=- · Post by **-=DV|$tr@nger=-** » Mon Apr 03, 2006 6:17 pm

Ich wäre natürlich auch bereit etwas mehr zu Bezahlen. Nur finde ich es nicht gerade in meinem Sinne das ich alleine 50€ bezahle und alle haben dann ihren Spass daran. Vielleicht sollte man mal eine Umfrage dazu erstellen, wieviele gerne einen Teil Zahlen würden. Und die andere Frage wäre, wieviel müssten wir zusammen bekommen? Und würde dann diese Erweiterung auch bei einem Update des Gästebuches bzw. der Blog Software auch weiterhin bestehen bleiben?

Post by **garvinhicking** » Mon Apr 03, 2006 7:11 pm

Hi!

Nun, so ist das bei OpenSource öfter. Für die Weiterentwicklung des Popfetcher plugins hat mir auch jemand 60 Euro geschenkt, und das kam sicher nicht nur ihm zu Gute. OpenSource ist Geben und Nehmen, ein fundamentales Prinzip.

Wer bei OpenSource nur nimmt, wird sehen, dass das Prinzip nicht aufgehen wird. Ist wie im Kommunismus, wenn sich die Leute irgendwann zurücklehnen und nur fordern statt helfen, dann wird das ganze in sich zusammenbrechen.

Gerne kannst Du eine Umfrage machen, das Forum ist ja offen für alle.

Und die andere Frage wäre, wieviel müssten wir zusammen bekommen?

Ich stelle keine Forderungen, das wäre ja auch gegen OpenSource.

)

Und würde dann diese Erweiterung auch bei einem Update des Gästebuches bzw. der Blog Software auch weiterhin bestehen bleiben?

Japp, alle Änderungen die ich mache (egal ob gegen Bezahlung oder ohne) mache ich nur unter der Prämisse, dass sämtlicher Code von mir in das Projekt einfließen kann. Auch wenn ich für die Firma in der ich arbeite Serendipity für Kunden einsetze, und Kunden für eine Weiterentwicklung zahlen, habe ich bisher immer diesen Code danach der Allgemeinheit sofort zugänglich gemacht.

Viele Grüße,
Garvin