Gar nicht. Du müsstest die index.tpl bearbeiten, und das geht nun mal nicht updatesicher.ICE wrote:Wie kann ich einen update sicheren Footer in 2k11 einrichten bzw. ändern?
Mit Javascript ist das natürlich auch nicht unbedingt updatesicher – es sei denn, Du baust das Javascript inline mit in den HTML-Nugget ein (aufpassen in Sachen Maskierung von Sonderzeichen, insbesondere bei ggf. Nutzung eines WYSIWYG-Editors).ICE wrote:Aber, Du hast recht, evtl. könnte man mit Javascript aus einem Seitenleisten HTML-Nugget den Link ans Ende floaten ... Mal schauen, wann ich dafür Lust habe ...
Code: Select all
<span id="legal"> – <a href="/pfad/zum/impressum.html">Impressum</a></span>
<script>jQuery(document).ready(function($){
$('#legal').appendTo('#colophon > p');
});</script>Ohne genau geguckt zu haben, wofür der Hook sonst noch verwendet wird, finde ich das unsauber.onli wrote:Könnte noch daran scheitern, wofür der Hook derzeit genutzt wird. Aber das ist wahrscheinlich nicht viel, denn er fehlte in einigen Themes.
Konsistent das impressum im footer zu verlinken sorgt dafür, dass jeder der es sucht es auch findet. Es ganz unten zu haben sorgt gleichzeitig dafür, dass der Link möglichst unsichtbar ist. Da Impressums bei Seitenbetreibern oft unbeliebt - da erzwungen - sind, und es nie einen normalen Besucher interessieren wird, kann ich das gut verstehen.yellowled wrote:(Allerdings erschließt sich mir eben auch nicht, warum der Link zum Impressum ausgerechnet im Footer stehen muss.)
Ich hätte es nicht besser erklären können ... TOP!onli wrote:Konsistent das impressum im footer zu verlinken sorgt dafür, dass jeder der es sucht es auch findet. Es ganz unten zu haben sorgt gleichzeitig dafür, dass der Link möglichst unsichtbar ist. Da Impressums bei Seitenbetreibern oft unbeliebt - da erzwungen - sind, und es nie einen normalen Besucher interessieren wird, kann ich das gut verstehen.yellowled wrote:(Allerdings erschließt sich mir eben auch nicht, warum der Link zum Impressum ausgerechnet im Footer stehen muss.)
Piwik empfiehlt ausdrücklich, den JS-Tracking-Code direkt vor dem schließenden </body> einzusetzen. Bei jQuery (was hier ja eigentlich gar nicht zur Diskussion steht, weil wir es nach wie vor im <head> referenzieren) oder generell externen script-Referenzen ist es schlicht empfohlene und bewährte Praxis.onli wrote:Ich sehe nicht, was an Pwiki-Code oder ähnlichem im footer unsauber ist, genausowenig warum jQuery dort bäh sein sollte.
Mag Geschmacksache sein (mir ist bewusst, dass die Spec script innerhalb von body und damit wohl auch innerhalb z.B. eines div erlaubt – genauso erlaubt sie aber eben auch script als direktes Kind von body), für mich ist der Footer Inhalt und ein Script, sei es auch nur eine Referenz, gehört nicht in den Inhalt. Du darfst mich „altmodischen Prinzipienreiter“ nennen.onli wrote:Und das Zeug für das Ende der Seite im Footer zu haben sieht gerade aus Markup-Sicht für mich richtiger aus, als ungeordnete alleinstehende Elemente vor dem Body-Schließtag?
Dass das üblich und ein bekanntes Muster ist, weiß ich natürlich auch.ICE wrote:Im Impressum stehen Straßennamen, Vereinsregister und Umsatzsteuernummer, die der gewöhnliche Webseitenbesucher nicht braucht und es eigentlich auch nicht zu interessieren hat... Nur Abmahnanwälte. Da es ein rechtlich notwendiges Übel ist, soll es zwar auffindbar sein, aber ganz und gar nicht in der allgemeinen Navigation auftauchen.
Da hast du natürlich völlig recht. Ich hab das 2k11.min.js nach dem Footer gesehen und mit jQuery gleichgesetzt. Warum auch immer -.-yellowled wrote: Bei jQuery (was hier ja eigentlich gar nicht zur Diskussion steht, weil wir es nach wie vor im <head> referenzieren)
Ja. Es wäre doppelt gemoppelt (frontend_footer_real_footer?), und jeder hook kostet Performance.yellowled wrote:Spricht denn etwas dagegen, einfach einen weiteren Hook anzulegen, über den man die Ausgabe des Page-Nugget-Plugins (vermutlich reine Nutzereingabe) und die der anderen Plugins, die frontend_footer nutzen, trennen könnte?