Die Attribute width und height nicht in Pixeln (ohne Einheit) anzugeben ist zunächst einmal komplett gegen ihren eigentlichen Zweck, zudem nicht zulässig (lies: valide). Der eigentliche Zweck ist ein schnelleres Rendering, weil der Browser ohne width/height diese Werte erst ermitteln muss.
Für RWD kann (und sollte) man diese Attribute weglassen und stattdessen per CSS max-width: 100%; und height: auto; zuweisen, aber obacht: Das kann z.B. in Google Maps und Lightboxen mitunter lustige Nebenwirkungen haben, weshalb man es vermutlich nicht unbedingt global für img vergeben will, was in s9y ja nicht das Problem ist – dort kann man es auf die von der Mediendatenbank vergebenen Klassen anwenden.
(Man will diese Technik möglichst noch mit z.B.
http://adaptive-images.com/ kombinieren, da es manche Browser durchaus zum Keuchen bringt, 1600 Pixel breite Bilder auf z.B. 480 Pixel runterzuskalieren.)
Generell macht das aber nur bei Bildern Sinn, deren Dimensionen in bestimmten Auflösungen eventuell die Breite ihres Containerelementes überschreiten, was bei Thumbnails einerseits selten der Fall sein wird, andererseits aber auch schwierig in einem Template unfallfrei abzudecken ist, weil jedes Blog theoretisch eine anderen Thumbnailgröße verwenden kann, die ist schließlich einstellbar.
Ergo: Das, was Du in so einer Minigalerie kontrollieren willst (und kannst), ist die Breite des Containers, nicht die der enthaltenen Bilder. Bernds Tipp ist genau richtig: Ganz ohne width/height-Attribute einbinden.
YL
